7月26日讯 针对穆伊从上海海港转会到凯尔特人的事件，《周到上海》发文指出，中超俱乐部不应成为大牌球星的“软柿子”。

上周六，前上海海港外援穆伊在凯尔特人和英冠球队诺维奇的热身赛中替补登场，完成了他在上赛季苏超冠军加盟后首次亮相。本周末，这位澳大利亚现役国脚还有望在新赛季苏超首轮比赛中亮相。

关于这次转会，《周到上海》回顾表示，穆伊所谓的“转会”更像是解约后再以自由球员身份签约，因此凯尔特人无需支付任何转会费就能引进身价550万欧元的澳大利亚球星。而海港队不仅没有收入，还失去了重要中场。

谈判中占据主导地位的是上海海港俱乐部，他们可以选择强硬拒绝与穆伊解约，并只接受转会方式。这样一来，反而给急于离队的穆伊增加了优势：他得以自由身离开，凯尔特人则免费获得了一名英超经验丰富的球员。

《周到上海》认为，考虑到穆伊合同只剩下一年且因世界杯将缺席下半年比赛的情况，这样的操作本来可以实现双赢。但最终没有收到转会费意味着海港队还需再投入数百万欧元引进新外援，这显然不划算。这再次反映了中超球队普遍存在的问题：在依赖大牌外援赢球的现实下，他们往往处于被动。

对于穆伊之后可能面临的奥斯卡问题，《周到上海》强调俱乐部需要更加强势地处理球员家庭事务与为球队比赛的问题。文章指出，曼联今年夏天对待C罗离队请求的态度就是很好的正面案例：态度强硬并准备将球员留下至合同结束。

（南陵哭哭生）