中超第28轮，上海海港主场迎战北京国安，在张雷的判罚下，双方各有一个点球。但最终在VAR介入后，取消了海港的一个点球，并改判为坠球恢复比赛。这场比赛引发了对两次点球判罚的热议：一个是被取消的海港点球，另一个是国安被判罚的点球。 上半场补时阶段，买提江突破中与李磊接触后倒地，张雷最初判罚了点球。随后VAR介入建议回看录像，裁判员经过视频确认取消了该点球，并改为坠球恢复比赛。这是一个假摔吗？足球强调合理的身体对抗和团队配合。买提江主动找接触且重心已下移，不应被视为故意倒地以获取优势。因此张雷的判罚存在明显错误。 尽管如此，在裁判员取消点球后，国安队员认为买提江可能“假摔”。假摔是指通过假装受伤或疼痛来欺骗裁判的行为。在这个案例中，虽然买提江有主动找接触的行为，但这并不构成故意欺骗规则。 接下来分析下半场的点球判罚：国安被判罚的那个点球本身没有问题。这是一个破坏明显得分机会还是有意义的犯规？裁判员张雷最终未出牌，这意味着他判断这只是一个SPA（禁区内防守行为）而非DOGSO（直接进球机会）。尽管有人认为张琳芃的位置能有效阻止单刀球，但从实际情况看，在没有海港队员犯规的情况下，这将是一个面对守门员的单刀机会，并且更符合DOGSO的标准。 在罚点球时还存在管理问题。图中显示裁判员并未注意罚球区外的人，在球被踢出前双方已经有人进入罚球区内。根据规则，如果双方都提前进入罚球区，那么即使进球也需要重罚。这与山东泰山和长春亚泰的点球判罚也有所不同。  此图展示了罚球时管理不当的问题，裁判员未能有效控制犯规球员提前进入罚球区。此外，裁判员的手势也让人困惑，吹哨后未指向点球点而是向上举，容易被误以为是直接任意球。